Удар Пирса-неадекватный ответ.

Очень даже адекватный, ИМХО. И я думаю, что если бы вместо милых издёвок Пирс и Ловец почаще так отвечали Френку, последнему это пошло бы на пользу.
Вообще, таких людей как Фрэнк вообще нельзя подпускать к профессии врача, ИМХО.
И дело не мелкопдлой сущности, а в равнодушии к пациентам.

Да не пошло бы ни на какую пользу. Битьем не воспитаешь, тем более взрослого человека! Вон мамочка лупистила его в детстве, держала в строгости, и что - воспитала? Все корни зла Френка из детства.

Если это ответ мне, то я говорю только о том,что Флоренс не правильно поняла предыдущего комментатора.

И я кстати думаю, что и Пирс и Ловец не мило издевались над Френком, а часто просто издевались. это часто было чересчур. С Чарльзом они бы себе такого не позволили. Френк довольно слаб, по сути одинок,ну так воспитали, такой характер, но и особым мерзавцем он не был. Можно и даже нужно его было иногда тыкать в его слабости, но по-дружески все же,чтоб помочь, а не чтобы както самим почувствовать себя лучше..иногда было такое ощущение. Мне очень нравится как с Френком разговаривал Генри . Тепло как-то, хотя и выгонял его и выговаривал ему.Например, в серии где Френк с рукой-крюком, ( золотой джип там был кажись) или где греки пир устраивали, все таки Генри классный командир, кто бы мне что не говорил.

А почему?
Всё просто - потому, что Чарлз, при всех его недостатках бывает и человечен, и к пациентам неравнодушен (даже если и из гордыни, но всё-таки), и самое главное - его профессиональный уровень гораздо выше, чем уровень Фрэнка. Поэтому Чарлз и более уважаем и с ним "не позволят себе".
И ещё Чарлз даже иногда признаёт свои ошибки .

А вот Фрэнк повинен в таких смертных грехах :

1. Равнодушие к пациентам с одновременной жадностью до денег и славы.
2. Низкий профессиональный уровень и низкая мотивация в деле "помочь людям", а следовательно, опасность для пациентов.
3. Боязнь и нежелание ничего делать, если это нужно, но опасно для благополучия самого Фрэнка, т.е., повсеместный эгоизм и трусость при полном отсутствии понимания чувств солдат, пытающихся как-то выбраться из ада войны.
4. Сильное стремление к власти на фоне полного ничтожества перед женой и самое главное - он просто упивается мелкой властью над ранеными пока его не поставят на место.

"Просветления" у него бывают, но редко.

Вот и результат - с Чарлзом всё иначе. Чарлз не совершенен , но симпатичен даже в гордыне и снобизме , а вот Фрэнк - нет. Кстати, играет его Линвилл совсем неплохо, ИМХО!

выходит, что Френк прям зло какое-то..

все это потому, что Чарльз силен внутренне, поэтому и его не так критикуют, хотя у него забубонов тоже хватает. Это часто встречается..если кто-то в себе уверен, но делает что-то не так, его не особо то клюют, потому что чувствуют внутреннюю силу. И уважают ее, закрывая глаза на явные косяки. А Френк слабый. И его можно потрясти и даже обидеть.. но это не по человечески. Не по-дружески. Можно высказать претензии, но не обижать, человек же задуматься может, а так просто обидится и обозлится еще больше. И тогда. Я хороший, он гад.. да ну, это отстой, проще говоря. (доброе слово и кошке то приятно.)
Если профессиональный уровень у кого-то выше-это не значит что ему прощается что-то, что не прощается тому кто более слаб в своей професии. Френк может быть не уважаем как профессионал, как хирург,( да он слабак в этом).. но не как человек, все же в нем были хорошие черты, и его можно понять во многом, и во многом он вызывал сочувствие и интерес. Он по джентельменски отнесся к Маргарет( когда они препарировали грудинку). Да много хорошего можно вспомнить..было бы желание только..

Так уж прям ..и в смерных грехах?? Кто сам без греха, чтобы так рассуждать? Кстати, Чарльз сам был жаден и до денег и до славы и часто беспокоился не о пациентах,( пример..в серии с ядом кураре),
а о том не повредит ли его репутации его же ошибка. Что там..чуть не убил пациента...важно что Пирс о нем думает. Короче, вывод каков? У все свои недостатки. Френк не полное ничтожество,никогда по крупному не предавал, его тоже можно любить.
Чарльз хорош, но и не так он уж силен и вездесущ каким хотел бы казаться.. . Тоже со своими и предрассудками и снобизмом своим, и ошибок он тоже много наделал. Как и Пирс, в Бога играл постоянно..все должно было быть так, как ему видеться в его высоких принципах и идеалах, но в жизни не все так. Не бывает ничего идеального. Если держишь в голове идеал того, каким должен быть человек или какими должны быть отношения, будешь всегда разочаровываться и будешь всегда злится на кого-то, спредьявляя претензии, потому что человек не оправдал ТВОИХ ожиданий. не бывает ни полных негодяев, ни совершенных героев. И Поттер и Горячие губки, и Ловец, и Радар..кого не возьми, у всех есть что-то не то.. И да играет Ларри Линвилл суперски!! Впрочем как и все. Все же они наши.. И зануда Френк и сноб Чарльз и проповедник Пирс.. я лично обожаю всех

Как раз нет. Не зло, конечно . Он в чистом виде - НИЧТОЖЕСТВО .. ИМХО.


Только не в его профессии. За его "слабость" приходилось постоянно платить и Пирсу и Ловцу и Генри (ибо они не могли доверить Фрэнку часть своей работы), и пациентам - жизнями, здоровьем....
Поэтому ни о каком "снисхождении к слабостям" тут не может идти речи, ИМХО.


Да, просто он даже на такое "крупное" не способен . Впрочем, это не значит, что он не старался !


Чарлз просто не безнадёжен, в отличие от Фрэнка ..

P.S. А про раздел грудинки с Маргарэт - дело просто в масштабах. Грудинка - мелочь. А вот бусы вспомните, и то, что он Маргарэт сказал когда предложил ей содержание, и проценты на займ, когда она у него 200 долл. попросила и т.п., и т.д...

и тд и тп. Ну об этом я и говорю, Френк ничтожество, слабак, тьфу.. тьфу.. даже на крупное предательство был не способен, да он просто безнадежен..

Согласна, бесподобный Френк у него получился!!! По большому счету, та еще сволочь, но иногда.. ему даже сочувствуешь, и в целом, я отношусь к нему даже с симпатией. Попробуйте так сыграть негодяя! Заслуга актера в этом колоссальная!!!

Где-то на форуме я очень подробно писала про образ Френка, рыскала-рыскала, так и не нашла.

Все образы в МЭШе очень жизненные. Смотришь на них и понимаешь мотивацию каждого. А это уже крутая работа сценаристов и режиссёров.

И еще - актеров, конечно!
Эх...знали бы они, все вместе взятые, что... даже через 30 лет после окончания сериала, его будут столь бурно и всерьёз обсуждать, разбирать "по косточкам" многие детали, устраивать "разбор полетов" поступкам выдуманных персонажей, и даже...придумывать продолжение лагерной жизни персонала!!!

Во дела! Меня так еще ни один фильм еще не цеплял!

Ну, Фло, знали - не знали, но, думаю, надеялись на то, что фильм останется не только в истории кино, но и в сердцах телезрителей)) А иначе, зачем вообще было снимать сериал? Смотрю я на творческих людей (на поэтов, актёров, художников) и понимаю, что каждый из них хочет, чтобы о нём говорило хотя бы следующее поколение. Это будет означать, что они сумели сделать что-то настоящее.

Ну, не знаю, неужели если бы он совершал крупные предательства, он бы Вам был более симпатичен?
Все таки думаю что если человека тыкать носом - постоянно показывая что он ничтожество, от этого он лучше не станет.

...
Кстати по поводу крупных подстав: один из самых несимпатичных персонажей на мой взгляд (хоть и был только в одном эпизоде), это тот "друг" Би-Джея который подставил его тогда под суд, за проделки в гостинице, с генералом.

вы не поняли сарказм ?
друзья вы диалог наш с svs не читали что-ли? Почему вы меня об этом спрашиваете? Я люблю как раз Френка. такое безапеляционное отношение --"он в чистом виде ничтожество.предать не способен" это обидно слушать. Это как плюнуть в душу..
а, ладно..