Интересного много, даже уверен цепляющего много, а вот времени.... При возможности и при освобождении места в очереди к прочтению обязательно загляну сюда, воспользуюсь наводками))

Для любителей электронных книг и пользователей ЛитРес я положу это здесь: https://www.kuponarama.ru/magaziny/litres-ru/
Каждый день обновляемый список "промокодов" от ЛитРес. Почти всегда - бесплатная книга. Официально.

Здорово, спасибо!

Я ЛитРес стал использовать как сервис "чёбыпочитать". Библиотека электронных книг у меня своя копится ещё со времён первых курсов института. Ещё со времён "Ладошек". Но в последнее время подобрать себе интересную книгу - проблематично, так как читаю только инструкции и учебники. А к ЛитРес подключился - выбирай себе чего ни будь почитать. Не понравится - выбирай следующее. И так далее. Не нужно искать, тебе предлагают книги)) И иногда, среди такого, на что не посмотрел бы никогда, находятся очень интересные книги.

Недавно начал смотреть сериал "Касл". Прекрасный юмор, хороший сюжет, а некоторые эпизоды эпичны. Но тут же о книгах. Так вот, для тех, кто не в курсе: Ричард Касл - писатель, который пошёл "подрабатывать" в полицию, ради сюжетов. По ходу сериала он пишет книги. Так вот, эти книги реально издали. Большинство из них на английском, но на торрентах я нашел 15 книг, 4 из которых переведены на русский. 5 книг о Деррике Шторме и 10 книг о Ники Жаре. Заинтересовавшиеся - обращайтесь

Да, Литрес в любом случае бывает полезен, о сериале Касл наслышан, но не смотрел и этого факта не знал. При наличии времени надо будет подробнее этим поинтересоваться.

Vetroduv, а вдруг эта детская книжка тебя заинтересует?
Рекомендовать не могу, т. к не читала, но оболожка кнги внимание привлекла.
Текст взяла из группы в ВК "Издательство "Речь" - детские книги":
"Историки до сих пор спорят, что же было раньше: колесо или уздечка, сел ли человек в коляску или поднялся в седло. Наверное, этот спор никогда не будет завершён. Но как бы там ни было, в Северной Европе до XVI века все — простолюдины и аристократы — скакали верхом. Во времена Шекспира в Англии увидеть женщину верхом было таким же обычным делом, как сейчас увидеть женщину за рулём автомобиля.
Всё Средневековье — это господство седла. Сколько их от тех времён осталось! Сёдла царей — огромные, тяжёлые, сёдла-платформы, со специальной подставкой, на которую всадник мог класть тяжёлое копьё, купеческие сёдла — с потайными карманами и перемётными сумами, где хранились запасы в дорогу... Сёдла детские, весело раскрашенные и мягкие; поверх деревянных частей седла — лавок — клались расшитые сафьяновые подушечки... Сёдла дамские — похожие на стул, рассчитанные на то, чтобы всадница сидела на коне боком".

Из книги Бориса Алмазова «Удивительные кони»
Обложка книги замечательная, но картинка в теме получается огромная, поэтому, если интересно, вот ссылка на группу:
https://vk.com/rech_deti
Про эту книгу запись на стене группы от 30 января.

"Ветер в ивах" - милейшая книга! А написана давным-давно в 1908 году.

Вот даже интересно стало. Ибо цитированные мной части твоего описания книги весьма и весьма спорны. Чем руководствовался автор? Фантазией?
Во первых, во все времена простолюдины (особенно европы) не могли себе позволить ездить верхом, ибо верховая лошадь это дорого и седло это дорого. Чаще седло даже дороже лошади было. Помимо прочего - верховая езда требовала обучения. Во франции 15го века была изобретена аж высшая школа верховой езды. Верхом ездили исключительно военные. А аристократы прошлого поголовно ими и были. Да и незачем деревенщине скакать верхом - у него есть телега, возить грузы и себя любимого, да и запрячь в телегу можно не только лошадь, но и ослика, корову или даже жену.
Средневековье - господство седла. А у меня средневековье (особенно европейское) ассоциируется не с седлом и даже не со всадниками.
"Детские сёдла, раскрашенные, с подушечками" подозреваю, что автор увидел картинки с башкирскими, якутскими или монгольскими сёдлами и упоенно фантазировал. Не делали до 21го века детских сёдел - незачем было, берегли деток.
"Сёдла дамские, похожие на стул". Вот даже ездил в дамском седле, из любопытства. Не похоже оно на стул. Да и всадница сидит не "боком", а "не верхом", так как в те времена это считалось жутко вульгарно - даме ноги раздвигать.
Если такими книгами будут учить детей, их во взрослой жизни ждёт множество откровений.

Вполне возможно, что спорны. Я вообще далека от темы про лошадей. Мне просто обложка книги понравилась!

Эта?


Иллюстрации к книге действительно очень красивые.

Да, она!

Работаю с детской литературой и часто встречаюсь с подобными вопросами.
Тема грустная, особенно если книга касается нашей истории, например Великой Отечественной войны.
Да и в детских книжках для малышни, особенно переводных, иногда такой бред напишут!

Начал читать роман Джорджа Оруэлла "1984".
Ранее из подобного читал "Мечтают ли андроиды об электроовцах" Филипа Дика и "451 градус по Фаренгейту" Рея Бредбери.
Оруэлл, как ни странно, пока читается вполне легко. В то время, как "Электроовцы" во время чтения находились для меня "на грани" мрачности и депрессивности, а "451 градус" за эту грань к середине повествования перевалил и я бросил это читать.
Из подобных произведений могу ещё отметить "The Wall" Pink Floyd (или он на сегодняшний день принадлежит Roger Waters). Это не книга, а музыкальный альбом и фильм. Но идея антиутопии в нём та же.
Для чего читать подобные жуткие произведения? Сам не могу для себя ответить на этот вопрос. В интернете нашел забавный плакат на эту тему "1984 - was not supposed to be an instruction manual!" (1984 - не предполагалось, что это станет инструкцией!).
Как повлияли эти произведения на общество и культуру? Наверное, никак, даже если они и воспринимаются как предостережение.
На очереди "Бледный огонь" Набокова и "О дивный новый мир" Хаксли.

Как насчёт Сартра и его "Тошноты" ? Я про мрачности и депрессивности) По-моему "градус" хорош. и по поводу Pink Floyd, альбом Animals 1977 года параллель с "1984". В "Стене" на мой взгляд антиутопии меньше, она немного о другом.

"Ветер в ивах" - дивная книженция, написанная больше 100 лет назад.
А вот мультик разочаровал - все скомкали и сократили...