Чертова служба в госпитале МЭШ (M*A*S*H)
http://forum.4077th.ru/

За что мы любим Пирса?
http://forum.4077th.ru/viewtopic.php?f=2&t=946		 Страница 1 из 5
Автор:  SW [ Сб дек 01, 2007 18:43 ]
Заголовок сообщения:  За что мы любим Пирса?
Читала форум, очень много просто перечислений - что понравилось больше, что меньше... Сложилось мнение что все же Пирс лидирует по многим "номинациям" А вот конкретно кому и чем этот образ наиболее симпатичен? Или наоборот. Хотя как я понимаю наоборот нет. Так вот, если говорить обо мне - то меня в первую очередь подкупает его искренность. Крайне редкое качество в людях, не находите? Несмотря на то что он сам о себе говорит, мне кажется он очень искренним человеком, который не боится ни своих желаний, ни страхов. Точнее страхов то может и боится но не скрывает этого. Очень открытый, эмоциональный человек.
А вам он чем нравится?
Автор:  Машик [ Сб дек 01, 2007 19:13 ]
Заголовок сообщения: 
Пирс мне нравится в первую очередь тем, что он Пирс! :-)
Он главный персонаж в сериале, не любить его крайне сложно. Человек обаятельный, коммуникабельный, искренний. Умеет вести людей за собой, по натуре лидер.
Автор:  Dag_Alucard [ Вс дек 02, 2007 16:11 ]
Заголовок сообщения: 
Не думаю, что он лидер. Хотя в операционной и вправду лидер. Скорее если так смотреть Поттер лидер. Очень правильно подобрали характеры. У Пирса очень нравится чувство справедливости. Снимаю шляпу перед этим его качеством
Автор:  lem [ Ср дек 05, 2007 16:12 ]
Заголовок сообщения: 
Да, я тоже думаю ,что Пирс честный человек с правильным чувством справедливости. Но мне больше всего нравится его умение смеяться над собой.
Автор:  SW [ Ср дек 05, 2007 17:23 ]
Заголовок сообщения: 
И умение достойно проигрывать - я бы еще сказала.
Автор:  Машик [ Ср дек 05, 2007 21:27 ]
Заголовок сообщения: 
SW писал(а):
И умение достойно проигрывать - я бы еще сказала.

Сразу вспоминаю финал серии "Дикий шутник" :-)
Автор:  andersen [ Сб дек 29, 2007 20:50 ]
Заголовок сообщения: 
А мне лично прикалывает клингер Его сильное желание убратся с войны по статье №9 . @=
Автор:  arty.94 [ Вс янв 13, 2008 11:54 ]
Заголовок сообщения: 
Мне Пирс нравиться за то что он презирает войну, смеётся над нею.
andersen писал(а):
А мне лично прикалывает клингер Его сильное желание убратся с войны по статье №9

А я думал по статье №8 а не №9 *TIRED*
Автор:  Justas [ Пн янв 14, 2008 11:42 ]
Заголовок сообщения: 
Заблуждаешься, arty. Не смеется он над войной, и не презирает он войну... Он такой же как и все: со своими страхами и волнениями. Смеется, чтобы не плакать. Это - защитная реакция. (Кстати, случайно вспомнил, что буквально эти слова написал Фридман в эпизоде "Дорогой Зигмунд").
Когда ему страшно и трудно - глушит страх и проблемы самогоном. НЕ было бы ему страшно, и презирал бы он войну - не попадал бы в руки Фридмана несколько раз за фильм. И дело даже не в перегрузках. Там все столько работали. И не трусость это. Не страшно только дуракам.
Через весь фильм идет одна мысль - безисходность. Тебя "позвали защищать демократию", и ты идешь. Хотя совсем этого не хочешь.
Из всех героев сериала только один (одна) искренне верит в то, что она здесь защищает правое дело - Маргарет. И то - до того момента, пока китайцы не подошли к непосредственно к госпиталю. Только тогда она вспомнила, что она не только майор, но и женщина; что ее могут изнасиловать... И демократия ей не поможет.
Они все жутко хотят домой, как и Клингер, но показывают это с разной степенью интенсивности.
Автор:  SW [ Пн янв 14, 2008 14:06 ]
Заголовок сообщения: 
Да презирать то чего боишься несколько затруднительно. Я бы еще сказала что через весь фильм идет мысль и о том, что несмотря ни на что – у человека есть силы остаться самим собой.

Но кстати говоря о защите демократии и прочего – к самой идее военного присутствия в чужой стране нет яркого возражения. То что им лично там не нравится быть – это одно, но в целом, мне думается они в какой то мере уверены что защищают не совсем уж гиблое дело. Другое дело что хорошо бы как то минимизировать расходы (в смысле людские потери). Вспомним например серию «Муза» - Пирс искренне возмущен тем что декларируемые идеалы, которые они якобы несут «Все равны и т.д.» и с которыми он согласен - вдруг вступают в противоречие с действительность (завели себе бесплатных служанок, отдельные товарищи…) В общем ИМХО – сериал помимо всего прочего направлен против войны в любом ее проявлении, но четкого акцента на то что силы ООН вмешались зря - нет.
И если объективно – то Северная и Южная Корея – самый убедительный пример того чья система экономических отношений и политических идеалов оказалась в итоге вернее и гуманнее.
Автор:  CCA [ Пн янв 14, 2008 14:25 ]
Заголовок сообщения: 
SW писал(а):
И если объективно – то Северная и Южная Корея – самый убедительный пример того чья система экономических отношений и политических идеалов оказалась в итоге вернее и гуманнее.


Оно то, конечно так... Вот только проблема, в том, что это единственный пример в череде военных операций США :-(

Посему - исключения лишь подтверждают правило: "Со своим уставом в чужой монастырь - не лезь" :-)
Автор:  SW [ Пн янв 14, 2008 14:58 ]
Заголовок сообщения: 
Ну а Германия? Точно также и с участием США поделенная на два государства? Вы видели фото Берлинской стены со строны ГДР? Впечатляющее зрелище... ИМХО, как бы кто не относился к США сейчас, но наша Империя Зла тогда - была много хуже. ИМХО разумеется. Военное пристувие СССР в других странах собственно говоря ничем не отличалось, пожалуй американцы только с людоедами взасос не целовались как наши лидеры. Хотя война всегда плохо... Нда. Политика вещь такая, что нет точных ответов ни на что. Увы. Расссудит история. Ну по крайней мере с противостоянем коммунистов и свободного мира история уже рассудила. Нам повезло увидеть это. Опять же ИМХО.
Автор:  CCA [ Пн янв 14, 2008 15:17 ]
Заголовок сообщения: 
SW писал(а):
Ну а Германия?


Не коректное сравнение. Потому как:
a) Это была не полицейская акция а мировая война, и счет шел на "либо ты их, либо они тебя"
б) Во время войны, никто никому никаких ценностей не насаждал, цель была победа над бесчеловечным режимом с точки зрения и США и Европы и СССР (СССР по крайне мере внешней, мы знаем, что и у нас конслагеря были...)

Вообщем ключевым является то, что не за идеалы социализма воевали мы, а что бы не быть порабащенными немецкими окупантами *JOKINGLY*
А США, присоеденились к войне практически в самом конце, по прямой просьбе СССР. (хотя конечно надо признать, что присоеденились, во многом из-за боязни получить социалистическую европу после окончания 2ой Мировой). Но в любом случае СССР и США играли на одном поле и только после войны пути по настоящему разошлись.
Автор:  Justas [ Пн янв 14, 2008 18:20 ]
Заголовок сообщения: 
(Рискую получить в бубен от полковника за поддержание оффтопа, но не могу не вставить свои пять копеек о Германии).
То, как неслась демократия в Германию англичанами и американцами, заслуживает особого разговора: по две ночи ковровых бомбардировок Кенигсберга, Дрездена и Кельна - АБСОЛЮТНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ГОРОДОВ - жилых кварталов, а не военных объектов - сильнейший довод в пользу SW. Развитие Западной Германии шло, скорее, вопреки, чем благодаря. Если теперь Югославия и Ирак станут центрами цивилизации, я посыплю себе голову пеплом и повешу портрет Буша в красном углу.
Автор:  Archer_39 [ Пт янв 18, 2008 17:33 ]
Заголовок сообщения: 
Пирс конечно хорош, слов нет. Но мои симпатии относительно героев сериала, после множества просмотров, упорно склоняются к Клингеру. Уж больно личность прилюбопытнейшая, придумавшая и выстроившая свою уникальную систему психологической защиты.
Страница 1 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/